Alimentando
el odio y ….
Se conoce como LIBELO DE SANGRE (x)a la maledicencia de que los judíos
necesitan la sangre de niños cristianos para la cocción del pan leudado durante
las festividades del Pesaj.
A pesar de que el pueblo judío fue desde tiempos bíblicos la primera
nación en prohibir el consumo de sangre y los sacrificios humanos, la creencia
en esta acusación lunática se esparció velozmente y no parece querer sucumbir.
El primer caso europeo surgió en NORWICH, Inglaterra, en 1144, cuando se halló en los bosques el cadáver de un joven llamado Guillermo y los judíos fueron acusados por su muerte.
El primer caso europeo surgió en NORWICH, Inglaterra, en 1144, cuando se halló en los bosques el cadáver de un joven llamado Guillermo y los judíos fueron acusados por su muerte.
Se repitió en 1147 en WURSBURG, en 1168 en GLOUCESTER, en 1171
en BLOIS, en 1182 en ZARAGOZA, en
1255 en LINCOLNSHIRE,
en 1286 en MUNICH, y reiteradamente por toda Europa aún hasta
entrado el siglo XX. Se ha estimado que al menos unas 150 veces fueron los
judíos de Europa juzgados y condenados por este supuesto crimen desde el siglo
XII en adelante.
Esta calumnia aparece en Los CUENTOS DE CANTERBURY de Geofrrey Chaucer y en ULISES de James Joyce. Desde el siglo XIX hubo una
explosión de acusaciones basadas en el libelo de sangre.
Fue introducido al Medio Oriente por misionarios cristianos y rápidamente hizo metástasis en toda la región. Tal como el historiador EFRAÍM KARSH ha documentado, comunidades judías fueron acusadas de haber realizado este falso rito en ALEPO (1810, 1850, 1875); ANTIOCO (1826); BEIRUT (1824, 1862, 1874); DAMASCO (1840, 1848, 1890); DEIR AL-QAMAR (1847); HOMUS (1829); TRÍPOLI (1834); JERUSALEM (1847); ALEJANDRÍA (1870, 1882, 1901, 1902); PORT SAID (1903, 1908); Y EL CAIRO (1844, 1890, 1901-1902).
En tiempos modernos, Rusia (xx) lo propagó entusiastamente y hubo pogromos cometidos en su nombre. El caso más famoso de injuria ritual del siglo XX ocurrió en KIEV en 1913, manifestado en el escandaloso juicio contra el obrero judío MENDEL BEILIS.
Fue introducido al Medio Oriente por misionarios cristianos y rápidamente hizo metástasis en toda la región. Tal como el historiador EFRAÍM KARSH ha documentado, comunidades judías fueron acusadas de haber realizado este falso rito en ALEPO (1810, 1850, 1875); ANTIOCO (1826); BEIRUT (1824, 1862, 1874); DAMASCO (1840, 1848, 1890); DEIR AL-QAMAR (1847); HOMUS (1829); TRÍPOLI (1834); JERUSALEM (1847); ALEJANDRÍA (1870, 1882, 1901, 1902); PORT SAID (1903, 1908); Y EL CAIRO (1844, 1890, 1901-1902).
En tiempos modernos, Rusia (xx) lo propagó entusiastamente y hubo pogromos cometidos en su nombre. El caso más famoso de injuria ritual del siglo XX ocurrió en KIEV en 1913, manifestado en el escandaloso juicio contra el obrero judío MENDEL BEILIS.
Tanto en el siglo XIX como en el XX, L´OSSERVATORE ROMANO, CIVILTÁ CATTOLICA Y LA RADIO VATICANA respaldaron fábulas acerca del libelo de
sangre. Este último periódico publicó sobre este tema incluso durante el
Holocausto. Desde la década de 1930, los nazis incorporaron el libelo a su
maquinaria de propaganda antijudía.
Según el historiador JAMES PARKES, “En Europa Oriental, entre los católicos
romanos y los cristianos ortodoxos orientales…hay casi más ejemplos de la
acusación en los años 1880 y 1945 que en toda la Edad Media”.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, fueron los ÁRABES Y LOS MUSULMANES quienes más lo divulgaron mediante imaginativas variaciones y adaptaciones cuya base acusatoria ha sido esencialmente la misma.
A partir de la segunda mitad del siglo XX, fueron los ÁRABES Y LOS MUSULMANES quienes más lo divulgaron mediante imaginativas variaciones y adaptaciones cuya base acusatoria ha sido esencialmente la misma.
En 1983, delegados árabes ante la ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD acusaron a Israel de "envenenar
masivamente" a adolescentes palestinas en Judea y Samaria.
En 1991, el embajador sirio acusó a Israel
ante la Comisión de Derechos Humanos de haber asesinado a niños cristianos para
beber su sangre en Pesaj.
En 1997, el representante palestino acusó a Israel de haber
deliberadamente inyectado el VIRUS
HIV a niños palestinos
durante la previa Intifada.
En 1999, SUHA
ARAFAT (la viuda de Yasser (xxx), en
presencia de la entonces Primera Dama de Estados Unidos Hillary Clinton, arguyó
que Israel había asesinado niños palestinos con gas venenoso.
En el contexto de la INTIFADA
DE AL-AQSA, Arafat repetidas
veces afirmó que el ejército israelí empleó un "gas negro" que
produce cáncer. En el año 2000, el Ministerio de Educación egipcio republicó un
libro originario de 1890 titulado "Sacrificios humanos en el Talmud".
En el 2004, la televisión iraní emitió la serie “Los ojos azules de
Zahra” cuyo tema principal versaba sobre un plan israelí orientado a hacerse de
ojos palestinos para trasplantarlos a no-videntes israelíes.
(x)(xx) (xxx). LA
RELIGIÓN CATÓLICA en eterna comunión con
Dios se ha dedicado a propagar el odio, una manera de captar a gente
resentida y dispuesta a matar en nombre de la fe.
LOS
RUSOS, no merecen
ser mencionados. Son parte de una comunidad que vivió sedienta de sangre…
LOS
SIRIOS están
matando a su propia gente con gases letales.
De qué libelo han podido hablar…
QUE
ISRAEL haya difundido el sida, es
un absurdo total porque israelíes han avanzado en combatir este mal
SUHA.A..Primero que explique
de qué vive en su jaula de cristal en un costoso barrio parisino, con el dinero
mal habido por su fallecido esposo
Yasser.
¡Cuánto
hambre sufrieron varias generaciones de palestinos, por semejante afano!
---------------
Y así llegamos a la reciente nota de la discordia del diario sueco AFTONBLADET, el de mayor circulación en toda
Escandinavia.
Publicada en la sección de cultura, escrita por el periodista freelance
Donald Boström, y respaldada luego del escándalo por el propio editor, la
columna alegó que soldados israelíes matan a palestinos con el objeto de
recolectar sus órganos para trasplantes en el estado judío. Notablemente, el
gobierno sueco se ocultó tras el cliché de la libertad de expresión y eludió
condenar el artículo, llegando a reprender a su embajadora en Tel-Aviv luego de
que ésta lo repudiara. Ante la avalancha de cuestionamientos, el editor Jan
Helin se vio forzado a admitir que no tenía evidencia respaldatoria de tan
seria acusación.
De hecho, los propios familiares de Bilal Ahmed Ghanem -el palestino de
la pequeña localidad cisjordana de Imatín a cuyo derredor giraba toda la
historia de la nota- realizaron similar confesión.
Su madre negó haber dicho a algún periodista que los órganos de su hijo
habían sido robados. Otro pariente de nombre Ibrahím aseguró que la familia
nunca dijo tal cosa al fotógrafo sueco que vio el cuerpo de Bilal. “No sé si
esto es cierto, no tenemos ninguna evidencia que apoye esto” resumió su hermano
Jalal. En suma, se trató de una maliciosa calumnia.
------- Una especialidad de los antisemitas.. DESDE NORWICH HASTA IMATÍN, y del siglo XII al XXI, los antisemitas europeos han hallado las formas más efectistas de difamar a los judíos con libelos descabellados. Que hayan sido suecos los involucrados en este lamentable episodio y que hayan demostrado mayor entusiasmo que los propios palestinos en demonizar a Israel, tan solo prueba que la tradición judeofóbica que corroe al viejo continente está intacta, y que el estado judío ha tomado el lugar del pueblo judío en la matriz de este odio humano
No hay comentarios:
Publicar un comentario