LOS ROMANOS HABRÍAN DESCENDIDO DE LOS HEBREOS..

  

Leer para creer…

 LA TRADICIÓN JUDÍA SOSTIENE QUE LOS ROMANOS ERAN DESCENDIENTES DE ESAÚ, EL BELICOSO HERMANO DE YAAKOV.

SI LOS ITÁLICOS TRATARON A LOS HEBREOS DE MODO MISERABLE Y LOS CATÓLICOS ENCONTRARON RESPALDO EN LOS ROMANOS PARA DIFUNDIR SU RELIGIÓN, SE COMPRENDE PORQUE  LA IGLESIA CATÓLICA PERSIGUIÓ A QUIENES PRACTICABAN EL JUDAISMO.

ROMA comenzó como una ciudad-estado en el año 753 adC. La fundación de la ciudad es relatada en una famosa leyenda:

Era práctica común de los pobladores de las riberas del río Tíber mantener "vírgenes puras"; ellos creían que estas vírgenes eran las responsables de su destino.

Las jóvenes debían permanecer puras y castas; si una de ellas se descarriaba, su castigo era ser enterrada viva (como sucede con muchas naciones musulmanas.)

De acuerdo a la leyenda, en el siglo 8 adC;  una virgen pura, llamada REA SILVIA, descubrió que estaba embarazada. Pero no había quedado embarazada por culpa propia; había sido violada por el dios Marte (los católicos no se gastaron muchas neuronas.)

 (La mujer que tiene una relación física con un dios,   continúa siendo virgen pero da a luz).

Rea Silvia dio a luz a dos mellizos, RÓMULO Y REMO, pero el rey local —celoso del estatus cuasi divino de los mellizos— hizo que los arrojaran al río Tíber. Pero los mellizos flotaron milagrosamente hacia la costa, fueron amamantados por una loba y luego fueron criados por un pastor.

---- Moisés no fue criado por una loba, pero también fue arrojado al río Nilo.

Cuando crecieron, estos niños fundaron la ciudad de Roma sobre siete colinas, por sobre el río Tíber, cerca del lugar en donde habían sido rescatados. (Luego, Rómulo mató a Remo y se convirtió en el dios Quirino.)

---- Los Dioses nunca fueron buenos…

 LA TRADICIÓN JUDÍA mantiene que los romanos eran los descendientes de ESAÚ, el pelirrojo y belicoso hermano gemelo de YAAKOV.

El judaísmo llama a Roma "EDOM" (otro nombre que recibe Esaú en Génesis 37:1), palabra proveniente de la raíz hebrea que significa tanto 'rojo' como 'sangre'. Cuando veamos más adelante la relación entre los judíos y los romanos, veremos que los romanos fueron los herederos de la visión del mundo de Esaú.

 Al igual que toda civilización antigua sana y fuerte, los romanos salieron a la guerra para expandir su esfera de dominio. Las ambiciones romanas se encontraron con los cártagos, quienes tenían una mentalidad similar, y se desató una larga batalla titánica, más conocida como “Las Guerras Púnicas”, que duraron desde 264 a 146 adC  y que terminaron con la victoria romana.

Los romanos heredaron en gran parte la visión griega del mundo; a su cultura le llamamos GRECO-ROMANA porque —a pesar de que Grecia y Roma eran dos pueblos, civilizaciones y culturas diferentes— los romanos se veían a sí mismos como los herederos culturales de los griegos.

Posteriormente en la historia romana, muchos romanos se veían a sí mismos, literalmente, como la reencarnación de los griegos. 

 

Los romanos revolucionaron las tácticas de guerra. A diferencia de los griegos, ellos no reclutaban simples ciudadanos. El ejército romano se convirtió en el PRIMER EJÉRCITO PROFESIONAL del mundo. Sus soldados recibían dinero por luchar y hacían carrera en el ejército durante toda la vida. Ser soldado de Roma no era sólo un trabajo, era un estilo de vida y un compromiso que duraba veinticinco años. 

Dado que podían construir una carrera luchando, los soldados romanos estaban extremadamente bien entrenados y eran muy disciplinados en batalla. También estaban extremadamente bien equipados. El arte de la guerra era perfeccionado gracias a entrenamientos tácticos constantes y a disciplina y tecnología militar de punta. Esto le dio a los romanos una ventaja militar sin precedentes en la historia humana.

 A pesar de ser un pueblo muy sofisticado, los romanos eran también muy brutales; probablemente fueron la civilización más brutal de toda la historia.

SU BRUTALIDAD puede ser vista obviamente en sus tácticas de guerra. Eran un pueblo increíblemente agresivo, un pueblo con una ambición aparentemente desenfrenada por conquistar todo. (Esto encaja con el entendimiento judío de que los romanos eran descendientes de Esaú, quien había sido dotado con el poder para dominar físicamente, mientras que su hermano mellizo, Yaakov, había sido dotado con el poder para dominar espiritualmente).

Pero lo más sorprendente es que su brutalidad también podía ser vista en sus formas de entretenimiento. Los romanos construyeron anfiteatros en 200 localidades distintas a lo largo de todo el imperio, y en estos pasaban el día comiendo, relajándose y viendo a personas ser grotescamente asesinadas (la práctica era extremadamente popular y el Emperador Augusto se jacta en sus Actas de que durante su reino, pelearon 10.000 hombres en los juegos y fueron asesinadas 3.500 bestias salvajes.)

A menudo se encuentra  que las culturas más sofisticadas, a pesar de sus sofisticados sistemas legales, eran las más brutales. 

Luego se pudo ver en otras sociedades.  Siendo la más reciente la Alemania nazi.

 

Mientras que el ejército romano era muy exitoso en el exterior, la república no estaba tan bien en su interior.

En el siglo 1 AEC, Roma tuvo que lidiar con luchas internas y choques entre clases, de las cuales la revuelta de esclavos liderada por Espartaco (72 AEC) fue la más famosa. La llamada "Guerra Social" forzó a Roma a extender la ciudadanía ampliamente, pero de todas formas la república ya estaba condenada.

 LA HISTORIA DE LA TIERRA DE ISRAEL. Los últimos legisladores hasmoneos (de la línea de los macabeos) fueron dos hermanos: Hircano y Aristóbulo. En medio de una pelea sobre quién de ellos debía convertirse en rey, se les ocurrió pedirle a Roma que mediase en su disputa. Y así, en 63 adC, Pompeyo fue invitado con sus tropas a Israel.

FLAVIO JOSEFO, el gran historiador judío del siglo I, explica con gran detalle lo ocurrido.

Los romanos   mataron a muchos judíos y convirtieron a Hircano, el más débil de los dos hermanos, en la marioneta que gobernaría el país.

Esto era parte del sistema romano. Les gustaba legislar por medio de delegados, permitiéndole al gobernador o rey local que lidiase con los problemas cotidianos de llevar adelante el país, ¡siempre y cuando se pagara el impuesto romano y se obedecieran las leyes!

LA INTERVENCIÓN ROMANA EN ISRAEL había terminado efectivamente con la independencia judía y llevó a uno de los períodos más grises de la historia judía. Roma legislaba; no Hircano ni tampoco ningún otro judío (la autoridad del SANEDRÍN (x) fue abolida por un decreto romano seis años después de la conquista de Pompeyo).

(x)   asamblea o consejo de sabios estructurado en 23 jueces en cada ciudad judía. A su vez, el Gran Sanedrín era la asamblea o corte suprema de 71 miembros del pueblo de Israel.

EL ESTADO INDEPENDIENTE DE ISRAEL dejó de existir y se convirtió en la provincia romana de JUDEA.

Pompeyo dividió gran parte de la tierra, dándoles grandes porciones de terrenos a sus soldados como recompensa por sus proezas en las batallas. Gaza, Yafo, Ashdod y otras ciudades judías eran ahora parte del mapa del Imperio Romano.

Hircano, a pesar de que podía denominarse a sí mismo 'rey', sólo recibió Jerusalém y unas cuantas zonas del norte y del sur, pero no podía gobernar ni siguiera esa pequeña área sin pedir autorización del procónsul romano en Damasco.

El general idumeo de Edóm), Antípatro —jefe de consejeros de Hircano— desempeñó un rol clave en la conquista romana de Israel. Los idumeos fueron el pueblo que IOJANÁN HIRCANO convirtió al judaísmo por la fuerza.

ANTÍPATRO, la verdadera fortaleza detrás del débil Hircano, se aseguró por supuesto de posicionar a su propia familia en el poder mientras tuvo la oportunidad de hacerlo. Continuó guiando a Hircano y, cuando en el año 49 adC Pompeyo y Julio César se involucraron en una lucha interna, lo ayudó a elegir el lado vencedor. Pronto, Antípatro se convirtió en el hombre que estaba en el poder.

LOS ROMANOS juzgaron correctamente que este judío que había sido convertido por la fuerza no se identificaba ni con los valores judíos ni con su nacionalismo, por lo que con él en el poder, el "monoteísmo militante" no asomaría nuevamente su peligrosa cabeza.

Y pese a que Antípatro no quedó registrado en la historia como un nombre conocido, su hijo HERODES —que asumió el reinado después de su padre— sí lo hizo. Pese a venir de una familia de convertidos por la fuerza, que eran judíos sólo nominalmente, Herodes se terminó convirtiendo en uno de los reyes judíos más famosos.

 --- La Historia no es tan lineal…hay un pueblo con derecho a la tierra de sus antepasados…

CUANDO MINTIENDO SE ALIENTA EL ODIO. (X)

Detrás de cada antisemita, existe un ser despreciable..

GRAFFITIS ANTISEMITAS

SALZBURGO, Austria. Una cruz esvástica fue pintada sobre la placa que recuerda la quema de libros por los nazis en 1938, en la que está escrita una frase de Heine: “donde se quemen libros, se acabará por quemar también a seres humanos”.

RÍO GALLEGOS,   Argentina. Pintadas con claves nazis aparecieron en el centro cultural de la ciudad, como el 14/88 insultaron a la comunidad judía local. el 14 es referente a las catorce palabras de un slogan racista en inglés "we must secure the existence of our people and a future for white children” (debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos) y el 88 reemplaza las letras hh ("heil Hitler”). el supuesto autor sería maximiliano rapetti, quien – de acuerdo a su cuenta en Facebook esta adherido a la confederación Nycra, el foro de los nacidos y criados en rep. arg., un espacio nacionalista que ataca los  derechos de los pueblos originarios, y al comité argentino de solidaridad con el pueblo palestino.

MADISON Estados Unidos. Grafitis que incluían cruces esvásticas y  expresiones antisemitas, junto con frases ofensivas dirigidas contra mujeres y minorías fueron dibujados sobre viviendas, puertas de garajes, vehículos y buzones de correo, en por lo menos 25 casos de acuerdo a la información policial.

PROFANACIONES

SARRE-UNION   Francia. Por lo menos 200 tumbas, fueron profanadas, del total de 400, en el cementerio judío de esta localidad, en el noreste de Francia.

La policía francesa detuvo a 5 menores entre 15 y 17 años, y el fiscal actuante precisó que son originarios de la región, "sin antecedentes judiciales" y que no tienen "convicciones ideológicas que puedan explicar su comportamiento", , recalcando que niegan "todo antisemitismo", y afirman que "se dieron cuenta que se trataba de tumbas judías" solamente en el momento de los hechos, pues "consideraban que ese cementerio estaba abandonado".

DUNEDIN, Nueva Zelanda. En el sector judío del cementerio local fueron profanadas tres tumbas: en una pintaron una cruz esvástica y rompieron las lápidas de las dos restantes.

ATAQUES A PERSONAS Y/O BIENES JUDÍOS

EDGWARE, Gran Bretaña. Una pandilla de jóvenes lanzó piedras y disparos contra los cristales de un ventanal del restaurante Kosher Orli; este es el cuarto incidente de este tipo que se registra en la zona: ya aparecieron con sus ventanas rotas una casa, un camión y una tienda. 

POITIERS, Francia. Tres alumnos de la escuela secundaria de Louis-Armand fueron suspendidos por ocho días por haber agredido a uno de sus compañeros, que no es judío, incluyendo provocaciones antisemitas, pues le hicieron chistes y le dijeron a su víctima que iba a morir por gas.

COPENHAGUE, Dinamarca.  Omar Ábdel Hamid el Hussein, el joven de 22 años, es considerado el presunto autor del atentado a la gran sinagoga de Copenhague en donde asesinó a  Dan Uzan, un joven judío de 37 años que hacía guardia a las puertas de la institución donde decenas de personas celebraban una ceremonia de bar mitzva e hirió a tres agentes y que horas antes había perpetrado otro atentado en el centro cultural de la ciudad donde se celebraba un debate sobre el islam y la libertad de expresión, matando a Finn Nørgaard, un cineasta de 55 años. El Hussein fue abatido por la policía danesa al día siguiente de los atentados.

EN AUSTRIA, APOYAR A HITLER NO ES ANTISEMITISMO

Ibrahim, un inmigrante turco propietario de una peluquería en la ciudad de Wels, subió a Facebook una imagen de Hitler con un epígrafe en turco: "hubiese podido exterminar a todos los judíos,  pero deje a algunos con vida para que el mundo entienda por qué los maté".

Ese texto provocó que el ministerio de defensa austriaco iniciara una investigación, que quedo en suspenso debido a que un fiscal de la ciudad de Linz consideró que lo publicado por Ibrahim marca su "descontento por el accionar de Israel", lo que es una crítica legítima contra Israel y no hay en sus actos ningún indicio de racismo o antisemitismo.

Richard Schimtz, presidente de la ÖIG, dijo al respecto: "es sumamente preocupante que la incitación antisemita contra judíos, judías y el estado de Israel no tenga repercusión alguna. bajo el disfraz de una "crítica contra Israel" parece ser que para las autoridades judiciales austríacas, todo es válido. no sorprende que bajo este clima los judíos y las judías de Europa ya no se sientan seguros.

Los acontecimientos de las últimas semanas, durante los cuales fueron asesinados en Europa judíos por el hecho de ser judíos, demostraron que hay que tomar muy enserio la amenaza antisemita. los políticos y las autoridades austríacas tienen más que nunca la obligación de no menospreciar el peligro, sino actuar enérgicamente contra este tipo de fenómenos.

¿QUIÉN FABRICA PARAFERNALIA NAZI EN ARGENTINA?

La  policía realizó un procedimiento en el Parque Centenario - uno de los lugares muy concurridos los fines de semana donde existen puestos que venden libros, ropas y demás objetos, nuevos y usados – en un puesto que vendía parafernalia nazi (objetos utilizados por los nazis), incautando dichos objetos y deteniendo a su dueño. las fuerzas policiales actuaron luego de recibir la correspondiente denuncia de la DAIA.

El tesorero de la institución, Mario Comisarenco, declaró a la agencia judía de noticias (AJN), que “el puesto que más material de elementos antisemitas tenía, estaba cerrado y sin encargado”, a la vez que especificó  que “para la ley antidiscriminatoria [argentina], está prohibida la venta de este tipo de cuestiones, y por eso hicimos la denuncia a la policía federal, que procedió a cerrar el puesto”,  y luego de ponderar el accionar de la policía federal agregó “me llama de atención que estas son replicas, no las originales de las tropas nazis de la segunda guerra mundial, por los costos que tendrían. ¿Quién las fabrica, las importa, las trae o las vende? esto seguro no es un solo punto de venta. debe haber una cadena, del que lo fabrica, lo compra y lo vende. Por eso pedimos a la policía federal que siga investigando el tema. esto nos preocupa como cualquier acto antisemita en la ciudad de buenos aires y en argentina”.

ESCUELA ÁRABE DIFUNDE MENSAJES JIHADISTA RADICALES

La escuela árabe el Forkane de Montreal, Canadá, tenía un contrato que le permitía hacer uso de sus instalaciones en el campus del college Rosemont para lecciones que se dictaban los fines de semana.

El Forkane, de acuerdo a su  sitio en internet imparte clases de árabe y Corán a unos 150 alumnos, junto con las tradiciones de la 'hadith' (los dichos y las acciones del profeta Mahoma relatadas por sus compañeros y compiladas por aquellos sabios que les sucedieron). como las autoridades del college rosemont descubrieron en esa página web contiene vínculos salafíes jihadistas radicales,  según los cuales la enseñanza laica ejerce una influencia negativa sobre los musulmanes, decidieron cancelar unilateralmente el contrato que mantenían con el Forkane

  TEORÍA CONSPIRATIVA

El imbécil cantante rap "DANI M (mierda)" (Daniel Montserrat) luego de los atentados ocurridos en Copenhague escribió en su página de Facebook que los mismos fueron preparados y estaban dirigidos a "llevar a Europa a la guerra, despojarnos de nuestros derechos y avivar el fuego de la xenofobia, especialmente el odio entre judíos y musulmanes", agregando que "no hay que dejarse engañar con el argumento que se trata de un hecho aislado y casual. Estas cosas pasan porque se permite que pasen y/o son cometidos con el apoyo de esa misma élite que sacará provecho de ellos al final de cuentas". ante la repulsa que genero su mensaje pues muchos lo acusaron de difundir teorías de conspiración, “Dani M” solicitó disculpas.

LOS JUDÍOS NO SON DESCENDIENTES DE LOS MONOS Y LOS CERDOS.

Chemseddine el Djazairi, ministro religioso argelino, sostuvo en una emisión del canal de tv 'Ennahar' que "los judíos de nuestro tiempo son descendientes de seres humanos, y no de monos y de cerdos, porque la descendencia de aquellos que se convirtieron en monos y en cerdos se extinguió", agregando "si un judío se rebeló contra Dios, habiendo por ello sufrido una transformación – ¿qué culpa tienen sus hijos o nietos? quizás sus descendientes se conviertan al islam, y reconozcan que no hay otro Dios que alá. Y esto coincide con la ley islámica y también con la lógica. Aquellos que sufrieron mutaciones hace mucho que se extinguieron. Ninguno de ellos existe ya. se trata de un cambio verdadero. hubo varios pueblos que fueron convertidos por alá en monos y en cerdos. Con ello, no tienen descendencia alguna. ¿Entienden?",

El Djazairi hizo estas afirmaciones intentando explicar los argumentos que esgrimen algunos musulmanes, según los cuales los judíos son descendientes de los monos y los cerdos.

EL NAZISMO ES PARTE DE LA VIRULENCIA EXISTENTE EN CADA HOMBRE.

Otro documental sobre la inmundicia humana

_{Para todos los excrementos humanos, que niegan el HOLOCAUSTO, les recomiendo ver el  documental NIGHT WILL FALL, un film que vio la luz el año pasado pero que, a raíz de su emisión en la televisión americana, está siendo objeto de varias reseñas al otro lado del Atlántico.} 

_{Night Will Fall ha sido producido por Brett Ratner y dirigido por André Singer, y es a su vez la historia de otro documental: German Concentration Camps Factual Survey, una película supervisada (más que dirigida) por el mismísimo Alfred Hitchcock y de la que, aprovechando la ocasión, nos gustaría escribir unas líneas en Actualidad TCM.}

_{La historia se remonta a la primavera de 1945, en las postrimerías de la Segunda Guerra Mundial, una fecha en que las fuerzas aliadas (americanos, ingleses, soviéticos…) marchaban ya sobre Berlín. Además de con fusiles, muchos soldados viajaban armados también con cámaras, dado que una de sus misiones era denunciar las atrocidades cometidas por el enemigo. Sabían, evidentemente, que lo que les esperaba no sería agradable. Sin embargo, la terrible realidad que acabaron captando, la brutalidad del Holocausto, superaría con creces sus peores presagios.}

_{Fue en abril de 1945, a raíz de una estremecedora emisión de BBC Radio, cuando los ciudadanos de los países aliados empezaron a hacerse una idea de lo que los alemanes habían estado haciendo en los campos de concentración. Uno de los oyentes de ese programa era el productor inglés Sidney Bernstein, fundador de Granada Television y anti-fascista militante. Sobrecogido por lo escuchado (“Me encuentro en un mundo de pesadilla”, decía el reportero en su emisión), Bernstein decidió viajar en persona al campo de Bergen-Belsen. Lo que encontró allí (muerte, enfermedad, personas con desnutrición extrema que se asemejaban a esqueletos andantes…) le convenció rápidamente de cuál era la misión que le correspondía como cineasta: hacer un documental que, como se puede leer en Newsweek, “reflejara los crímenes nazis tan vívidamente que nadie pudiera negarlos”.}

_{El título del documental en cuestión (lo hemos dicho al principio de este post) era German Concentration Camps Factual Survey, y para su elaboración, a partir del material grabado por ingleses, americanos y rusos, Bernstein contrató al montador Stewart McAllistar, los guionistas Richard Crossman y Colin Willis y al ya mencionado Alfred Hitchcock.}

German Concentration Camps Factual Survey es el único documental conocido de la carrera de Hitchcock. El director británico sólo trabajó en él alrededor de un mes, pero, por lo que se cuenta, su implicación fue absoluta y estaba guiada por la misma determinación de Bernstein: no permitir que nadie olvidara la masacre de millones de personas durante el conflicto. En ese sentido, Hitchcock solicitaba a los cámaras que rodaran los planos más largos posibles, de manera que quedase claro que lo filmado era real. Otro elemento que le turbaba especialmente, y así lo plasmó en el documental, era la convivencia del horror con la vida cotidiana de los civiles alemanes; lo cerca que estaban sus pintorescas aldeas de los campos de concentración.

_{En septiembre de 1945, sin embargo, cuando el proyecto aún no estaba acabado, la producción tuvo que detenerse por razones políticas, ya que, debido a lo explícito e incendiario de su contenido, empezó a resultar incómodo para los gobiernos aliados. “En este momento la política con respecto a Alemania va encaminada a estimular y animar a los alemanes” decía una carta enviada a Bernstein por el British Foreign Office.}

_{El documental fue finalmente archivado bajo el código F-3080 en el Imperial War Museum de Londres, y ha permanecido incompleto hasta que hace cuatro años el propio museo británico decidió no sólo restaurarlo, sino también finalizarlo haciendo uso de un material inédito hasta la fecha. Ahora, muchas de sus impactantes imágenes pueden verse en el documental Night Fall, que cuenta además con testimonios añadidos de protagonistas de la tragedia (soldados, presos…) y con la narración de la actriz Helena Bonham Carter, que ejerce de narradora del film.}

_{NOCHE Y NIEBLA. Si todavía no le alcanza para salir de su conmoción recomiendo este   documental de ALAIN RESNAIS realizada en 1955 a partir de material cinematográfico y fotográfico incautado a los nazis. Con un texto de Jean Cayrol (ayudado en la sombra por Chris Marker), música de Hanns Eisler e imagen de Ghislain Cloquet y Sacha Vierny.}

_{Este film documental repasa con ironía, crudeza y, paradójicamente, con una gran delicadeza, las políticas de exterminio sistemático puestas en marcha por el Tercer Reich.}

_{El documental mostró por primera vez el material que el ejército nazi acumuló sobre el exterminio organizado, y una de sus grandes virtudes es que puso el dedo en una llaga que todavía hoy poca gente se atreve a tocar: la responsabilidad colectiva, no sólo de la sociedad alemana, sino de toda Europa y de la humanidad entera, respecto a las atrocidades nazis.}

_{El título Nuit et Brouillard (Noche y niebla) hace referencia al Decreto Nacht und Nebel del 7 de diciembre, firmado por el mariscal Wilhelm Keitel.}

UNA HISTORIA QUE CONTRADICE LA OTRA HISTORIA.

---- Después de ver las actitudes intimidatorias de Hebe de Bonafini; de la Presidenta, con la designación del general Milani;  y otros actos gobierno para nada democráticos…pienso que es justo escuchar otras campanas.

 -----------

A efectos de comenzar a construir LA MENTIRA OFICIAL y preparar un sainete vengativo con juicios a los militares que gobernaron el país desde marzo de 1976 hasta diciembre de 1983, el 15 de diciembre de 1983 -a tan solo horas de asumir- el exabogado del terrorista Mario Santucho y flamante Presidente de la Nación RAÚL ALFONSÍN emitió el Decreto 187/83 con el que se creó la CO.NA.DE.P (Comisión Nacional para la Desaparición de Personas), cuya finalidad sería investigar los hechos sucedidos durante la guerra civil entre terroristas subversivos y las Fuerzas Armadas de la Nación.

LA COMISIÓN estaba integrada por diez personas designadas en el Decreto y otras seis nombradas por el Congreso Nacional. Por el carácter y función que este organismo debía desempeñar, era de esperar que la misma fuera integrada por personalidades notables, neutrales, de espíritu humanista y desprovistas de ideologismos. Sin embargo, la CO.NA.DE.P fue presidida por el escritor  ERNESTO SÁBATO, quien había estado afiliado al Partido Comunista (partido que en ejercicio del poder asesinó a más de cien millones de personas en solo siete décadas en todo el mundo). Vale decir: en una guerra en la que de un lado estaban las FFAA., y del otro el comunismo armado, el presidente de esta comisión “imparcial” había estado enrolado en las filas ideológicas del segundo bando.

Si bien es cierto que Sábato fue un izquierdista de fuste, también sabemos que como militante nunca ha tenido muchos escrúpulos, pues durante el gobierno cívico-militar, disfrutó de un distendido almuerzo con el entonces Presidente de la República JORGE RAFAEL VIDELA, en mayo de 1976.

Al salir del afable banquete, la prensa le preguntó a Sábato cual era su impresión sobre Videla y contestó: “El Gral. Videla me dio una excelente impresión. Se trata de un hombre culto, modesto e inteligente. Me impresionó la amplitud de criterio y la cultura del Presidente. Hablamos de la cultura en general, de temas espirituales, culturales, históricos… hubo un altísimo grado de comprensión y respeto mutuo, y en ningún momento incurrimos en el pecado de caer en banalidades; cada uno de nosotros vertió sin vacilaciones su concepción personal de los temas abordados.”

Dos años después, en 1978, Sábato ratificó su opinión procesista declarando a la revista alemana GEO: “La inmensa mayoría de los argentinos rogaba casi por favor que las Fuerzas Armadas tomaran el poder. Todos nosotros deseábamos que se terminara ese vergonzoso gobierno de mafiosos. Desgraciadamente ocurrió que el desorden general, el crimen y el desastre eran tan grandes que los nuevos mandatarios no alcanzaban ya a superarlos con los medios de un estado de derecho…los extremistas de izquierda habían llevado a cabo los más infames secuestros y los crímenes monstruosos más repugnantes” y haciendo un balance de la gestión en curso de Videla, remató: “Sin duda alguna, en los últimos meses, muchas cosas han mejorado en nuestro país; las bandas terroristas han sido puestas en gran parte bajo control.

La democracia tiene que aprender su lección de la historia y debe saber que con los viejos métodos liberales heredados de tiempos menos problemáticos, no se pueden dominar los delirios del presente”

Todos sabemos quiénes son los primeros en huir cuando el barco se hunde.   Sábato, tras haber almorzado y elogiado a Videla, respaldado el Mundial ‘78, y apoyado la guerra de Malvinas en 1982, luego del llamado a elecciones efectuado por el Presidente Reynaldo Bignone previsto para octubre de 1983, el 27 de mayo (cinco meses antes de las elecciones) se despegaba del gobierno y con admirable facilidad para el “zigzag” afirmaba: “Toda dictadura implica la violación de esos derechos sagrados. Cualquiera sean los fines invocados, no hay  persecuciones benéficas y persecuciones perversas: todas las persecuciones son innobles. No queda más camino que el de la democracia.”

En su rol de Presidente de la CONADEP alfonsinista, Sábato se vio acompañado por personajes también de nula imparcialidad, como la dirigente GRACIELA FERNÁNDEZ MEIJIDE, comprometida ideológicamente con la izquierda y familiarmente con la guerrilla, puesto que tuvo la desgracia de perder un hijo durante la guerra desatada por su vástago en calidad de montonero.

Cuenta el guerrillero Miguel Ángel Lico (uno de los pocos que conservan lealtad y reivindicación a su Jefe Mario Firmenich), que él conoció perfectamente bien a Pablo Fernández Meijide cuando militaban en la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) y agrega “Fue uno de los mejores cuadros que Montoneros tuvo en este país. Te hablo de tipos que tenían mi edad y parecía que tenían 30 años por su formación y capacidad. Pablo era montonero, aunque la señora Fernández Meijide reniega permanentemente del origen de su hijo. Lo peor que puede hacer un padre es anular su memoria.”  

Otra integrante de la CONADEP fue la conductora televisiva MAGDALENA RUIZ GUIÑAZÚ (progresista-caviar proveniente de una familia “paqueta” cuyo padre fue un reconocido Canciller conservador de la llamada “década infame.”)

 En este punto, cabe mencionar la notable capacidad de adaptación de Magdalena a las diferentes coyunturas, puesto que trabajó en carácter de periodista en canales estatales durante todo el Proceso (que hoy tanto abomina), sin cuestionar una sola coma a las presuntas “violaciones a los derechos humanos” de las que luego presumió preocuparse. Asimismo, cabe destacar que no tuvo en ese lapso un rol menor, sino que fue nada más y nada menos que Vice Gerente del Depto. de Noticias de Canal 11.

Fue recién en julio de 1.980 (más de cuatro años de gestión de Videla) cuando Magdalena Ruiz Guiñazú, junto a otra exponente de la prensa complaciente de entonces, Mónica Cahen D’anvers (quien durante los años del “exterminio a los jóvenes idealistas” conducía en canal 13 el ciclo “Mónica Presenta”, el noticiero de mayor índice de audiencia del país) se reunieron con el General Arguindeguy, a la sazón Ministro del Interior, para hacerle reclamos (no por el supuesto “genocidio”), sino “por la censura que deben soportar los programas de radio y televisión.” ¿Y en qué consistía la “censura”?: pues durante el lapso en el que los “Derechos Humanos” eran presuntamente conculcados, a Magdalena parecían importarle poco, ya que si bien trabajó ganando jugosos honorarios durante el gobierno de facto, la tardía abanderada de los derechos humanos se encargó de dar a conocer su rol de “víctima del genocidio” afirmando que durante aquellos años “poco a poco fueron sacándome las notas importantes o políticas y dejándome solo la lotería o los accidentes.” En efecto, tal como lo confiesa Magdalena, parece que su problema con el Proceso obedecía a una mera cuestión vedettística al opacarse su protagonismo y cartel en la pantalla televisiva.

Como si estos exponentes no bastasen como para desprestigiar (tanto  por ideologismo como por hipocresía manifiesta) al staff de la CONADEP, se mencionó también a un extranjero, el rabino MARSHALL MEYER de EE.UU. (quien asombrosamente fuera condecorado por el gobierno de Alfonsín con la “Orden del Libertador”) a pesar de que con anterioridad había sido expulsado de su comunidad religiosa entre otros cargos, por corrupción de menores.

 Marshall Meyer fue enjuiciado por el periódico La Voz Judía –Nº 21,  noviembre de 1.983-  siendo “desautorizado moral y públicamente a ejercer el ministerio rabínico por su conducta amoral”: el 15 de octubre de 1971 en causa Nº 26.176 instruida en el Juzgado en lo Correccional letra I de la Capital Federal, se dicta Sentencia (posteriormente confirmada por la Excma. Cámara del mismo Fuero el 11 de agosto de 1.972) donde en su parte resolutiva el Magistrado expresa: “Aunque cueste creerlo – por su investidura, su cultura públicamente reconocida, su labor religiosa y educacional- el rabino M. Meyer ha sido eje de este lamentable proceso. Con su obrar ha mancillado los honores de su cargo religioso. Llegó a tal punto que hizo conmover la escala de valores de algún joven [...] Este proceso se debe a que M. Meyer había promovido la corrupción de menores de edad, ya sea proponiendo requerimientos sexuales, especialmente durante un campamento juvenil realizado en enero y febrero de 1969 en Río Ceballos (Córdoba).”

Además de los sórdidos personajes antedichos, la Comisión fue integrada por: “GREGORIO KLIMOVSKY, un marxista epistemólogo de profesión (…) HILARIO FERNÁNDEZ LONG, ex rector de la UBA, que tenía un hijo desaparecido (lo que también constituía un condicionamiento a su parcialidad); los juristas RICARDO COLOMBRES, propuesto por el presidente de la Corte Genaro Carrió (tío de Lilita),  y ENRIQUE RABOSSI, miembro del grupo de filósofos que asesoraban a Alfonsín. La componían también el pastor protestante ENRIQUE GATTINONI, del Movimiento Ecuménico por los Derechos del Hombre y el Obispo de Neuquén JAIME DE NEVARES (pro marxista), este último, además, había trabado confidente amistad con el sacerdote capuchino Antonio Puigjané (tuvo un paso por Iglesia de Pompeya marplatense,  que participó en calidad de terrorista del MTP (Movimiento Todos por la Patria) en el atentado al cuartel de la Tablada en 1989.

Vale aclarar que no todos los miembros de la CO.NA.DE.P eran personajes desconfiables, pues también la integró el eximio médico-cirujano Dr. RENÉ FAVALORO, hombre íntegro y desideologizado, quien a poco de andar no vaciló en renunciar alegando que la Comisión padecía “falta de ética y de objetividad”.

El trabajo de la CO.NA.DE.P, se plasmó con la edición del best seller (pagado por los contribuyentes) titulado “NUNCA MÁS”, con el que se explicó la versión oficial de los hechos ocurridos durante la guerra civil que iniciaron los terroristas. Desde entonces, el libro de marras (más nombrado que efectivamente leído), es abrazado a modo de dogma infalible y el slogan “Nunca Más” es insistentemente repetido en cuanto acto o arenga televisiva se refiera al tema.

Uno de los propósitos que se intentaron plasmar en el texto del libro en cuestión, fue precisamente el de exculpar (además de los crímenes terroristas de Montoneros y del ERP) a la dirigencia política por los asesinatos de la AAA y por las casi mil desapariciones acaecidas antes del cambio de mando en 1976. Para tal fin, el libro incurre en minimizaciones o justificaciones absurdas tales como afirmar que los episodios anteriores al “golpe” formaron parte “de un ensayo llevado adelante en el Operativo Independencia en Tucumán”, o que eran “algunos antecedentes previos al golpe de estado del 24 de marzo de 1976” o una mera “Prueba piloto”, tales los insólitos conceptos afirmados por los asalariados de Alfonsín para proteger a la partidocracia de sus respectivas responsabilidades. (Nicolás Márquez.)

 

SATANOWSKY EL NISMAN DEL SIGLO XX.

_{Otro caso de impunidad…}

_{El caso Satanowsky se refiere al asesinato ocurrido el 13 de junio de 1957 en Buenos Aires, Argentina, del abogado MARCOS SATANOWSKY, un prestigioso profesional, profesor de Derecho Comercial y muy vinculado con la colectividad judía argentina. Sobre este crimen RODOLFO WALSH hizo una exhaustiva investigación que publicó, primero en la revista Mayoría entre junio y diciembre de 1958 y, más adelante, en forma de libro. Debido a su trascendencia el homicidio fue investigado por una comisión especial de la Cámara de Diputados que había reabierto el 1° de mayo de 1958, luego de la interrupción constitucional provocada por el golpe de Estado de 1955.}

_{Tanto esta investigación como la realizada por Walsh apuntaban a una deficiente actuación judicial, sospechada de encubrimiento, así como a la intervención de personas vinculadas al aparato estatal de inteligencia. Walsh consideraba, además, que había una alta probabilidad de que el hecho estuviera vinculado a la propiedad de las acciones del diario La Razón.}

_{Comenzó entonces un conflicto judicial en el cual Peralta Ramos, que estaba patrocinado por Marcos Satanowsky, alegaba que nunca había vendido las acciones de la empresa sino que había sido despojado de las mismas. Por su parte el gobierno afirmaba que las acciones habían sido vendidas al ministro de Economía en el primer gobierno de Perón,  MIGUEL MIRANDA por tres millones y medio de pesos y su principal prueba era la fotocopia de un cheque firmado por Miranda al dorso del cual figuraba imputado a la compra de las acciones de La Razón.}

_{El original de esa fotocopia nunca apareció, Marcos Satanowsky alegaba que las acciones habían sido entregadas en garantía de un préstamo, que el cheque nunca había existido y que en realidad se trató de una maniobra de Miranda que quería complacer a la señora de Perón aparentando que había logrado adquirir aquel diario. Su argumento legal era que si hubiese existido una venta ella requería un contrato escrito o, por lo menos, un principio de prueba un escrito complementado con prueba de testigos. De ahí la importancia que tenía para el Estado acreditar la autenticidad de la referida fotocopia.}

_{MARCOS SATANOWSKY, nació en Rusia,  fue un exitoso abogado, soltero y sin hijos, que en 1912 había obtenido la nacionalidad argentina. Se recibió de abogado en la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires en 1915, doctorándose al año siguiente con una tesis sobresaliente.}

_{En 1921 ingresó como profesor adscripto a la Cátedra de Derecho Comercial y en 1945 fue propuesto primero en una terna para acceder al cargo de profesor titular.}

_{En 1926 fue el primer presidente de la Sociedad Hebraica Argentina y que en 1936 había fundado El Diario, una publicación de orientación progresista dirigida a la colectividad judía. Fue profesor titular de Derecho Comercial y escribió un libro en dos tomos con ese nombre que fue utilizado en la Argentina durante muchos años y llegó a integrar la Comisión Directiva de la Sociedad Rural Argentina. Al tiempo de fallecer compartía un próspero estudio jurídico con su hermano Isidro, era síndico o director de varias sociedades anónimas clientes del estudio y propietario de una explotación agropecuaria denominada Cabaña Los Montes}

_{EL ASESINATO. El 13 de junio de 1957 Marcos Satanowsky concurrió a su estudio jurídico ubicado en la calle San Martín al 500 de la ciudad de Buenos Aires como acostumbraba a hacerlo. A media mañana entraron al mismo tres hombres, uno de los cuales llevaban un libro de Satanowsky y solicitó entrevistarse con el mismo para –manifestó- pedirle que se lo autografíe para un profesor chileno amigo suyo y fue así que los tres ingresaron en su despacho. Se sabe que tuvieron una conversación que finalizó cuando el abogado recibió en la cabeza un fuerte golpe de culata, al parecer cuando intentaba llamar por el intercomunicador, y luego un disparo con un arma de fuego prácticamente apoyada sobre su pecho que impactó en su aorta. El disparo no fue oído fuera del despacho, los hombres salieron esgrimiendo armas, amenazaron a los presentes, hicieron un disparo intimidatorio hacia el techo, salieron del edificio y se fueron a pie.}

NADA ES CASUAL.....

INTRODUCCIÓN. Hace unos años   el piquetero kirchnerista LUIS D’ELÍA declaró   que el expresidente, ya fallecido,  Néstor Kirchner tenía “un abuelo usurero”.   Cuando todavía no había sido cooptado por el kirchnerismo, el historiador y escritor OSVALDO BAYER  habló de la relación de  amistad y odio de su padre y el abuelo de Kirchner. “La familia Kirchner y mi familia se hicieron amigas en la década del 20. Eran de los pocos que hablaban alemán en aquella época en Río Gallegos. El abuelo de Kirchner tenía un hotel y era usurero. Mi padre le prestó diez mil pesos (que en ese momento era mucha plata) y él le prometió que se los iba a devolver en una semana. Nunca lo hizo. Así que al hombre que más odiaba mi padre era al abuelo del expresidente. Muchísimos años después, cuando empecé la investigación sobre las huelgas patagónicas, encontré unos documentos que decían: ‘Kirchner, miserable, explotador’. Contaban que el abuelo de Kirchner tenía un hotel con señoritas que explotaba.” NADA ES CASUAL.  La investigación de URGENTE24 publicada en septiembre de 2014 sobre abusos en tierras patagónicas de la comunidad MAPUCHE, encuentra los capítulos que faltaban en una investigación de Página/12 y otra de Clarín, que introducen un apellido muy importante para la familia Kirchner: SANFELICE. Indígenas de Comallo (Río Negro) y de Zapala (Neuquén) reclaman contra estancieros que, según sostienen, ocuparon tierras que pertenecen a las comunidades. Aseguran que la ocupación se realizó sin orden judicial y en violación a una ley nacional vigente desde 2006. Guido Braslavsky escribió en el diario Clarín: "Violación de sus derechos territoriales, de leyes provinciales y nacionales que los amparan. Arreos compulsivos de sus ganados, alambramientos y cierre de tranqueras. Amedrentamiento, intimidaciones, y hasta introducción de animales con sarna. Los denunciantes son comunidades mapuches patagónicas, ante hechos sucedidos en diciembre pasado en Río Negro con una de ellas, el Lof Mariano Epulef. Del otro lado está la estancia "El Amigo", que según la denuncia pertenece a Invernepa S.A. Esa sociedad fue constituida en 2008 por Osvaldo "Bochi" Sanfelice, el socio y amigo de MÁXIMO, el hijo mayor de la presidenta Cristina Kirchner. Aunque el conflicto de tierras se arrastra hace años, el detonante fue que el 20 de diciembre los animales del Lof (comunidad) Epulef fueron arreados por la fuerza de un cuadro de pastoreo llamado "Mellao", que consideran de su propiedad y ocupan hace años. Por esta acción, por el alambrado de campos y el ingreso de dos mil ovejas con sarna los mapuches le apuntaron a Nir Weinberg, quien en 2013 se presentó como "administrador" de estancia El Amigo (que se reparte en los parajes Anecón Chico, Cerro Mesa y Tres Cerros). Weinberg es pareja de María Marta Sanfelice, hija del Bochi…  PARA LOS MAPUCHES, el "despojo y reducción territorial" que sufren en Anecón Chico -a unos 150 kilómetros al este de Bariloche- se remonta a la década de 1960, cuando se entregó el primer título de tierras que ellos ocupaban desde fines del siglo XIX. En el marco de un largo litigio judicial, aún no resuelto, la Justicia rionegrina fue aprobando sucesivas ventas de esas tierras. En estos últimos años -como ya pasó en Santa Cruz con la compra de grandes estancias- se produjo el desembarco de empresarios de confianza de la familia presidencial. Fue en 2011 que Invernepa S.A. compró en el lugar más de 25 mil hectáreas a Las Chinitas del Sur S.A Agropecuaria. Según fuentes locales "El Amigo" llega hoy a las 34 mil hectáreas. En su denuncia, los miembros del Lof Epulef sostienen que "el título que detenta la estancia 'Los Amigos S.A.' (sic) se encuentra en investigación en la administración pública rionegrina por haber sido fundado en ilegalidades y en abusos a los pobladores mapuche y no mapuche de la zona". Y advierten que "esos grupos empresarios se valen del temor y el amedrentamiento a los pobladores rurales... que se encuentran en situación de vulnerabilidad. Quienes pastorean los animales son, en su mayoría gente mayor o mujeres en un área donde las comunicaciones son de difícil acceso". La denuncia fue publicada incluso en el diario oficialista PÁGINA 12 por el periodista especializado en problemas de los pueblos originarios, Darío Aranda, quien dio cuenta de la pertenencia de El Amigo a "Invernepa, compañía santacruceña que tiene como accionista al empresario Osvaldo Sanfelice". (...)". Acerca del citado artículo de Darío Aranda, en Página/12, comenzó así:  "Sin orden judicial, con violencia y vulnerando leyes nacionales, estancieros en la Patagonia ocuparon tierras de comunidades mapuche. Sucedió en cercanías de Comallo (Río Negro) y de Zapala (Neuquén), donde privados alambraron territorio de las comunidades Mariano Epulef y Cayupán. Un gran trawün (parlamento) de comunidades alertó que “se actualiza el avasallamiento territorial con títulos de propiedad fraudulentos e ilegales”, y denunciaron que se “menosprecia al pueblo mapuche”. La Ley Nacional 26.160, sancionada en 2006, prohíbe el desalojo de pueblos originarios en la Argentina. El lof MARIANO EPULEF integra la comunidad Newen Ñuke Mapu (Fuerza de la Madre Tierra) y vive en el paraje Anecón Chico (a 40 kilómetros de Comallo) desde hace 125 años (1890). Sus reclamos formales para el reconocimiento de sus tierras comenzaron en 1927. En 2005 comenzaron a sufrir intentos de despojos por parte de la empresa Las Chinitas SA Agropecuaria, que enarbolaba un supuesto título de propiedad que incluía las tierras mapuche. La comunidad presentó resistencia en el territorio, en oficinas estatales (volvió a exigir que reconozcan el territorio indígena) y en los tribunales. Durante el proceso judicial, la comunidad presentó documentación y pruebas que acreditan la posesión de décadas de la tierra y denunció la ilegalidad del título de propiedad de la sociedad anónima. (...)". En definitiva, queda casi completa, podría afirmarse, una investigación que realizó Urgente24 en 2014 y publicó el 30/09/2014: Ricardo Fernández Núñez no siempre fue el empresario poderoso, que se desplaza en un avión jet ejecutivo Cessna Citation II, junto a su hermano Ernesto y sus respectivas esposas la escribana Alejandra Nóbrega y Susana Cativelli.  ¿Cómo fue que pasó de sus pequeños negocios en Villa María (Córdoba), a sus grandes negocios en Polonia? El cronista cordobés Richard Kamienski, de EL DIARIO DEL CENTRO DEL PAÍS, explicó desde Varsovia, capital de Polonia, que RICARDO FERNÁNDEZ NÚÑEZ (esta parte ya lo publiqué en uno de mis blogs), se instaló en ese país en 1990, y se dedica a los negocios con automotores, seguros de vida y asistencia prepaga, entre otros rubros.  Fernández Núñez tiene un notable predicamento en la Iglesia Católica Apostólica Romana.  Él pagó una capilla en honor a la Virgen de Luján, Patrona de la Argentina, en Ursynow, una localidad del Gran Varsovia, a cuya ceremonia inaugural asistió el cardenal de Polonia, Kazymierz Nycz. Según Kamienski, "estaban el embajador argentino Gerardo Britos; y el obispo de Campana y Ramallo, Oscar Sarlinga".  De acuerdo al relato del propio cardenal Jósef Glemp, a Jorge Rouillon, del diario La Nación, cuando visitó la Argentina y ofició misa en la Catedral Basílica de Mercedes Luján, su viaje fue patrocinado por la Fundación Internacional Lumen Pacis, que preside Fernández Núñez.  Cuando era canciller otra persona muy cercana a la Iglesia Católica Argentina, Adalberto Rodríguez Giavarini (hoy día presidente del Consejo Argentino de Relaciones Internacionales), él participó, junto a Raúl Alfonsín, de una procesión para entronizar la imagen de la Virgen de Luján en la capilla en Ursynow, invitados por Ricardo Fernández Núñez, a quien se presentó como impulsor de la Fundación Argentina de Varsovia, y quien llevó a Polonia los planes de venta de autos en cuotas.  Hoy día mucho se especula acerca de quiénes son los interlocutores o voceros u operadores argentinos de Jorge Omar Bergoglio, el PAPA FRANCISCO. De pronto, pareciera que media Argentina conoce al pontífice católico apostólico romano, muchos afirman conocerlo y difundir sus mensajes o puntos de vista.  ¿Cómo separar la paja del trigo?  Por ejemplo, se conoce que José María del Corral, director del Colegio San Martín de Tours, goza de la confianza del Obispo de Roma. También ALDO CARRERAS, quien fue secretario de Población en el Ministerio del Interior, en días de Carlos Menem. Carreras se encuentra junto a Daniel Scioli, y es el motivo de la supuesta relación de gran cercanía entre el Papa y el gobernador bonaerense. ¿Y Ricardo Fernández Núñez? Cuando el papa Francisco recibió al grupo interreligioso de argentinos que visitó Tierra Santa antes del viaje del pontífice, la periodista Claudia Peiró escribió el listado, dominado por allegados a Mauricio Macri: desde su suegra,  Elsa Esther Baker viuda de Awada, alias "Pomi"; al rabino y diputado nacional Sergio Bergman. Pero ella citó como uno de los invitados del Papa, quien pasó varios años de su ministerio jesuita en Córdoba, sin saber de quién se trataba, a Fernández Núñez. EL CONFLICTO. De pronto, Fernández Núñez aparece en otra cuestión que no es confesional sino bien seglar: el conflicto por las tierras mapuches en la Patagonia argentina, y el nuevo Código Civil, que es un tema que Cristina Fernández de Kirchner decidió reflotar apenas regresó de su viaje más reciente al Vaticano. En un listado elevado a la Organización Internacional del Trabajo, en agosto de 2006, a causa del peligro de subsistencia de varias comunidades mapuches en Río Negro por la propiedad de tierras ocupadas en forma aparentemente irregular por terratenientes, se mencionó el peligro que corría la comunidad Lof Mariano Epulef, acusada de intrusión por la aplicación de la Ley N°279 por los nuevos propietarios del predio, en el paraje Anecón Chico, 13.500 hectáreas en el Departamento de Pilcaniyeu, usurpado en 1956 por el terrateniente ganadero Ramón Rodrigo Fernández, con la complicidad de la Dirección de Tierras de la Provincia de Río Negro. Fernández le transfirió las tierras de la comunidad mapuche, en 2003, a François Jean Jacques Yves Emili Álvarez de Toledo, quien en 2005, después de mucha puja con los mapuches, le vendió el territorio en conflicto a la compañía Chinitas del Sur S.A., según explicó quien dijo ser socio minoritario de esta empresa agrícola-ganadera, Pedro Ángel Aina. De acuerdo al edicto del 08/08/2011, LAS CHINITAS DEL SUR S.A. pertenece a Socorro Fernández Núñez y Agustina Fernández Núñez. Intervino en la constitución Alejandra María Nóbrega, esposa de Ricardo Fernández Núñez. Su sociedad gemela Las Chinitas Sociedad Anónima Agropecuaria fue creada con escritura de fecha 04/05/1987 al folio 447 del Registro 142 de Capital Federal, Alejandra María Nóbrega de Fernández Núñez y Julio Alberto Nóbrega fueron los socios fundadores, junto a Lucía Rosa Gemma. Las Chinitas del Sur S.A. ha conseguido varios fallos favorables del Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, todos adversos a las comunidades mapuches. Los camaristas Sergio Barotto, Ricardo Apcarian, Liliana Laura Piccinini, Adriana Cecilia Zaratiegui y Enrique Mansilla conocen el tema porque han participado de los autos en el Consejo de la Magistratura provincial. Entonces, no sólo políticos y famosos son parte de este conflicto, también hay personas muy cercanas al papa Francisco desde su relación en la Argentina. Así, resulta indispensable incluir en el listado de los propietarios de las tierras mapuches a la familia Fernández Niñez, muy cercana al Vaticano, que mantiene conflictos con los mapuches, vía sus empresas Las Chinitas S.A. Agropecuaria y Las Chinitas del Sur S.A. Sin duda, una historia aún inconclusa. LOS MAPUCHES. Pero el asunto es mucho más intenso y amplio que este caso puntual. Y es la parte más oscursa del nuevo Código Civil. Los mapuches, también llamados araucanos por los conquistadores españoles, fueron los habitantes de La Araucanía, y son sus descendientes.  Wall Mapu, Wallmapu o Wajmapu (en la lengua mapudungún es ‘país mapuche’), se llama la nación mapuche que cultural, geográfica e históricamente ha habitado desde el río Aconcagua por el norte, hasta el archipiélago de Chiloé por el sur —en la ribera sudoriental del océano Pacífico— y desde la latitud sur de Buenos Aires hasta la Patagonia —en la ribera sudoccidental del océano Atlántico. JUAN CALFUCURÁ (en mapuche ese apellido significa "piedra azul"), había nacido en LLona (Chile) y como cacique araucano llegó a la Argentina en 1831, imponiéndose a los otros jefes, y fue "Jefe y Emperador de Las Pampas", al frente de las tribus dispersas desde el Atlántico a la Cordillera de los Andes y de la Patagonia hasta el sur de Córdoba y Santa Fe. Su idea era conformar una confederación indígena americana. Para mantener su poderío no escatimó en realizar alianzas tal como la que hizo con Justo José de Urquiza, quien los nombró "soldad os de la Confederación".  El beato Ceferino Namuncurá, nieto de Juan Calfucurá, murió en Roma (Italia, donde había sido trasladado por la comunidad católica salesiana, a la que pertenecía, para ser tratado de tuberculosis), el 11/05/1905. Fue el papa Benedicto XVI quien firmó el decreto por el cual se declaró beato a Ceferino, en julio de 2007. Ya bautizado al catolicismo apostólico romano, Ceferino recibió, por Ley Nacional del 16/08/1894, 20.000 hectáreas de tierra junto al arroyo San Ignacio y al río Aluminé, en la provincia de Neuquén. Hay quienes afirman que sus únicos herederos fueron instituciones católicas apostólicas romanas. ¿O es tierra mapuche? SON MUCHAS LAS REIVINDICACIONES mapuches sobre tenencia de tierras. Por ejemplo, en San Martín de los Andes exigen la entrega de 1.300 hectáreas en posesión del Ejército Argentino, entregadas a Parques Nacionales. También reclaman el casco urbano de la ciudad de Neuquén, las que habían cedido el Ejército para edificios administrativos.  Pero no es la única reivindicación. Tal como lo explicó Franco Varise hace algún tiempo en el diario La Nación, "las comunidades de pueblos originarios reclaman la restitución de unos 15 millones de hectáreas que representan (N. de la R.: equivalente a) la mitad de la superficie de la provincia de Buenos Aires." Resulta harto interesante el dictamen de la Comisión por los Derechos Indígenas elaborado por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal acerca de la incorporación de la propiedad comunitaria indígena en el Código Civil que fue aprobado por el Senado y se apresta a ser ratificado por Diputados, en el contexto de un posible entendimiento entre la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el papa Francisco.  EN LA DOCTRINA ARGENTINA se destaca que las tierras indígenas se encuentran absolutamente fuera del comercio (tanto privado como público) y que, por esa razón, no pueden ser expropiadas por el Estado ni sujetas a prescripción adquisitiva. En tal sentido, remarca que "(...) implica una profunda modificación de los tradicionales regímenes establecidos en el Código Civil (...). En su texto Constitución Argentina Comentada, este autor sostiene que como la propiedad indígena está fuera del comercio, no puede ser enajenada ni transmitida y se debe aplicar entonces el régimen sobre el dominio público, establecido por el derecho administrativo y que esto debe ser entendido así aunque las tierras sean provinciales. Las organizaciones mapuches protestan desde 2013. Según escribió Felipe Gutiérrez en Informativo Mapuexpress, de inmediato el Consejo Plurinacional de los Pueblos Indígenas, de la Organización de Comunidades de Pueblos Originarios (ORCOPO) comenzaron a reclamar tanto a Cristina Fernández de Kirchner como al autor principal del texto del Código, Ricardo Lorenzetti, presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Pero no fueron escuchados.