Entradas
Un año después de su “plan de
trabajo” debía entrar en vigor, George Tenet estaba de regreso en Ramallah
tratando de convencer a Arafat para detener la violencia y renovar la
cooperación en seguridad. En julio y octubre de 2002, Colin Powell, y
William Burns trataron de movilizar a los estados árabes para presionar a los
palestinos para detener la violencia, todo fue en vano.
RESPUESTA
ÁRABE: RECHAZO!
VIOLENCIA:
Terrorismo palestino continuó sin
cesar. Francotiradores dispararon a Jerusalém y Hebrón; hubo ataques
con cohetes contra Sderot, una ciudad israelí sólo un kilómetro de la frontera
de Gaza; terroristas suicidas dirigidos bat mitzvah de una chica (enero de
2002), dejando seis muertos – el
último, un acto oficial palestina con la etiqueta “cualitativa y exitosa.” Otro atacante suicida entró en un comedor del
hotel durante un Seder de Pesaj(Marzo de 2002) y se dejó más de 29 muertos.
Informe de Human Rights Watch sobre los atentados suicidas contra
israelíes desde septiembre de 2000 llegó a la conclusión: “La escala y
naturaleza sistemática de estos ataques en 2001 y 2002 cumplen con la
definición de un crimen contra la humanidad”, y responsabilizó directamente a
la puerta de la Autoridad Palestina .
30 DE ABRIL 2003:, CUMBRE DE LA HOJA DE RUTA DEL
CUARTETO En junio de 2002, el presidente George W. Bush dio un
discurso en el que habló de “una hoja de ruta” para la paz que llama a Israel a
fin de facilitar la creación de un Estado palestino, pero sólo después de que
los palestinos terminaron el terrorismo y estableció una amplia reforma
democrática dentro de la PA. El principio de “progreso basado en el
cumplimiento ‘se adoptó posteriormente el Cuarteto (Estados Unidos, la UE,
Rusia y las Naciones Unidas) en un plan de trabajo de tres etapas” diseñado
para culminar en una “solución de dos estados”. Revisado en varias
ocasiones, que se hizo público, con un calendario para el progreso, el 1 de
mayo de 2003 bajo el título: Una hoja de ruta basada en el rendimiento para una
solución permanente de dos estados para el conflicto palestino-israelí. La
primera etapa (mayo de 2003) exigía “los palestinos se comprometen
inmediatamente una cesión incondicional de la violencia” y “progreso creíble”
para reformar el régimen corrupto PA; la segunda etapa de “transición”
(junio 2003-diciembre 2003) era centrarse en las negociaciones y la creación de
un mecanismo Estado palestino democrático; y la tercera etapa (2004-2005)
iba a ser dedicado a llegar a un acuerdo sobre el estatuto permanente y el fin
del conflicto, a través de negociaciones.
RESPUESTA
PALESTINA: ALL TALK, NO CONFORMIDAD
DIPLOMACIA: Tanto Israel como los palestinos aceptaron
oficialmente la Hoja de Ruta, con algunas reservas.
DIPLOMACIA : A un día 4 de junio de 2003 Cumbre de Aqaba
organizado por el monarca rey jordano Abdullah II, y con la presencia de los
líderes de los Estados Unidos (Bush), la Autoridad Palestina (Abbas) e Israel
(Sharon), todas las partes comprometido públicamente a cumplir con sus compromisos
en virtud de la Hoja de Ruta – los
palestinos para detener la incitación y la violencia, los israelíes para
desmantelar “puestos de avanzada no autorizados en Cisjordania ‘, a aliviar las
restricciones a los palestinos y liberar determinados palestinos que cumplen
condena en las cárceles israelíes. El primer ministro palestino, Mahmud
Abbas, en una declaración fuerte, se comprometió a emprender la “renuncia al
terrorismo contra los israelíes dondequiera que estén” y “actuar enérgicamente
contra la incitación y la violencia y el odio.”
DIPLOMACIA :La
Autoridad Palestina ignorado sus promesas, y de inmediato trató de evitar los
términos de la Hoja de Ruta, que requiere la reforma de la Autoridad Palestina
y el desarme de todos los militantes como el primer paso hacia la reanudación
del proceso de paz. En lugar de ello, a finales de junio de 2003, la
Autoridad Palestina firmó un Acuerdo
(tregua táctica temporal) con Hamas y la Jihad Islámica estipulando que el
último sería dejar de atacar a los israelíes por tres meses. Los objetivos eran para evitar un enfrentamiento entre la
Autoridad Palestina y los grupos terroristas islámicos, y atar las manos de
Israel al tiempo que permite a los palestinos a esquivar de tomar cualquier medida
que exige la Administración Bush como condición previa a las negociaciones
(desarmar a los terroristas), mientras que recuperar sus pérdidas mediante la
obtención deliberación de agentes detenidos y los terroristas que cumplen
condena en Israel. Ni Israel ni Estados Unidos son parte en el objetivo que era un arreglo
árabe interna que ofreció un enfrentamiento árabe-dictado de «no paz ni
guerra”, en lugar de un tratado de paz global negociado.
VIOLENCIA:
Mientras que Israel liberó a los
prisioneros que prometió, disminuido las restricciones a los palestinos, y
comenzó a desmantelar el primero de 17 puestos de avanzada, Abbas no
hicieron nada. No hubo reforma de la Autoridad Palestina. Incitación
patrocinado por el Estado continuó. Incluso el acuerdo duró poco si
no una muerte fetal: líderes islámicos continuaron planear y lanzar
operaciones terroristas. Hubo 17 intentos en julio de 2003, sólo
un éxito – por lo tanto, dejando la
impresión la tregua estaba en vigor durante al menos un mes. Israel continuó persiguiendo a los operativos de alto
nivel y los intentos de bombardeo de aluminio. En agosto
los palestinos abandonaron la pretensión de que una hudna (tregua) estaba en
vigor, culpando a Israel por su fracaso.
Por
lo tanto, el plan de trabajo nunca llegó al punto de partida.
Como el cuarto año de la Intifada llegaba a su fin,
los palestinos siguen aferrándose a una cultura política de la diplomacia vacía
y la violencia y una política de rechazo, al igual que un sinnúmero de acuerdos
desde septiembre de 2000 y un sinnúmero de intentos desde 1920 para engatusar
palestinos a aceptar Judios como algo más que una llamada “minoría tolerada
‘subordinada.
Las promesas continúan. La
violencia continúa. El rechazo y la violencia sigue siendo la
característica más saliente del discurso palestino.
El examen de la lengua de la
Palestina hudna es esclarecedor en
este sentido: El documento aclara que es únicamente un arreglo interno entre
los palestinos para evitar una guerra civil, o como la “Declaración de la
Iniciativa ‘publicado por el Hamas / Yihad Islámica el 29 de junio frases
que 59“Para proteger nuestra unidad nacional … para proteger
a nuestro frente interno del peligro de cisma y la confrontación”. No explica
la reconciliación: Es solamente una
“Suspensión de las operaciones
militares contra el enemigo sionista durante tres meses” – una medida táctica y
temporal. No hay cambio en el corazón, y el objetivo sigue siendo “la
afirmación de los derechos legítimos de resistir la ocupación como una opción
estratégica hasta el final de la ocupación sionista de nuestra patria
[EH. Liquidación de Israel) “.
Un informe del Washington
Institute reveló que “no hubo menos de diez altos el fuego
en la última década desde Oslo I, y cada uno regresó recién armados para el
terror.”
DIPLOMACIA:
El 08 de febrero 2005 el exprimer
ministro israelí ARIEL SHARON y el líder palestino Mahmud Abbas anunció el
final de los cuatro años de violencia en una cumbre de “hito” en Egipto.
VIOLENCIA: A tan sólo 2 días después de la conclusión de la
cumbre, el 10 de febrero de 2005, al menos el veinticinco por proyectiles de
mortero y cohetes Qassam han aterrizado en las comunidades judías de la Franja
de Gaza. Los cohetes cayeron en las ciudades en Gush Katif, al sur de Gaza
y el norte de Gaza. Un total estimado de 38 cohetes Qassam y proyectiles
de mortero han sido despedidos en ciudades judías, 13 de los cuales
aparentemente explotaron en áreas palestinas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario